Advocatus Generalis Curiae Iustitiae Unionis Europaeae sententiam legalem firmam protulit de decisione Commissionis Europaeae anni 2021 de cypermethrino, insecticida valde toxico, iterum probando. Advocatus Generalis decisiones Commissionis Europaeae et Curiae Generalis Unionis Europaeae adversatur et commendat ut decisiones priores Curiae, quae hanc sententiam confirmant, confirmentur.approbatio insecticidae rescindatur.Gravias quaestiones de aestimatione periculi a Commissione facta excitat. Quamquam sententia iure obligatoria non est, tamen late patentes consequentias habet. Quid igitur accurate dixit Advocatus Generalis?
Procurator Generalis animadvertit commissionem quattuor graves violationes administrationis periculi commisisse, quae ad reaprobationem cypermethrini perduxerunt. Quaeque harum violationum defectum ostendit in observatione mandati legalis de peragendis aestimationibus accuratis, impartialibus et scientificis.
Cypermethrinum"[Medicament]" est mixtura isomerorum cum eadem formula moleculari sed structuris diversis. Auctoritas Europaea Salutis Cibi (EFSA) lacunam criticam in datis toxicitatis pro his isomeris animadvertit. Re vera, industria implicata data requisita praebere neglexit. Commissio Europaea hanc lacunam datorum per processum reautorisationis non solutam manere permisit, eam tamquam "informationem adiuvantem" tractans quae postea submitti posset. Procurator Generalis hanc rationem vehementer adversatur. Data toxicologica fundamentalia completa esse debent ante approbationem. Data adiuvantes tantum ad supplenda, non ad explenda, lacunae datorum significantes adhiberi possunt. Defectus Commissionis Europaeae haec data antea requirendi leges pertinentes violat.
Commissio Europaea aestimationem potentialis toxicitatis diuturnae et carcinogenicitatis formarum typicarum medicamentorum praebere neglexit. Tales aestimationes secundum legem Unionis Europaeae necessariae sunt, sed Commissio constanter recusat includere data requisita in "regulatore requisitorum datorum" dicto. Ob defectum talium datorum, Auctoritas Europaea Salutis Cibi (EFSA) hanc aestimationem non perfecit. Cum interrogata cur haec praxis acceptabilis sit, Commissio tantum sectionem secretam in relationibus resumendis Civitatum Sodalium citavit. Procurator Generalis non persuasus est. Si haec data "occulta" vere sufficientia essent, Commissio et Curia Generalis Unionis Europaeae ea publice examinare et explicare debent cur silentium EFSA de hac re ignorari possit.
Auctoritas Europaea Salutis Cibi (EFSA) conclusit cypermethrin, etiam cum mensuris mitigationis periculi, adhuc magnum periculum organismis non destinatis afferre. Attamen Commissio Europaea argumentatur extremas mensuras mitigationis periculi, ut reductionem fluxionis pesticidarum per 95%, problema solvere posse. EFSA antea declaravit tales mensuras impracticabiles esse. Procurator Generalis credit decisionem Commissionis Europaeae de rescindendo sententia EFSA scientifica iustificatione carere.
Alia cura gravis ab Auctoritate Europaea Salutis Cibi (EFSA) de cypermethrino mota est defectus exclusionis genotoxicitatis impuritatum in datis technicis producti enumeratarum. Commissio Europaea assertionem Civitatum Sodalium, quae relationes submiserunt, accepit, formulam "aequivalentem" esse formulae in studiis toxicologicis adhibitae, sed Procurator Generalis declaravit hanc assertionem sustineri non posse sine intellectu differentiarum specificarum inter data technica.
Procurator Generalis in sententia sua constanter principium simplex sublineavit: cum Commissio Europaea opinionem scientificam Auctoritatis Europaeae Salutis Cibi (EFSA) improbat, explicationem rationabilem praebere debet. Si EFSA periculum exstare existimat, Commissio Europaea non potest simpliciter dicere "non consentimus" sed rationes suas in datis et factis scientificis fundatas explicare debet. Maxime interest quod Commissio Europaea magnopere in opinione Status Membri (relatoris, Belgii) nititur, etiamsi illa opinio cum opinionibus EFSA discrepet. Procurator Generalis hanc praxim infundatam et iure incorrectam censet.
Procurator Generalis etiam Commissionem reprehendit quod informationes magni momenti ex aestimatione formularum sub praetextu secreti celavit. Animadvertit notitias de emissionibus environmentalibus publicandas esse. Hoc elementum magni momenti est et iuris Unionis Europaeae et Regulationis Aarhus.
Quaedam argumenta ab Unione Pan-Europaea prolata ab Attornato Generali non probata sunt. Exempli gratia, illa contendebat, datis necessariis fretus, nullas esse probationes persuasivas cypermethrin proprietates perturbatrices endocrinas habere.
Nonnullae ex his argumentis maximi momenti fortasse rationem decernendo de usu pesticidorum in futuro mutabunt, cum difficultates repraesentant quibus Commissio Europaea saepe obviam it cum licentias pesticidorum approbat.
Curia Iustitiae Europaeae sententiam finalem ante finem anni 2025 proferre exspectatur. Si commendatio Procuratoris Generalis accipitur, sententia Curiae Generalis rescinditur. Post hoc, Commissio Europaea responsum suum ad petitionem nostram de recognitione interna denuo considerare debebit et probabiliter approbationem cypermethrini denuo considerare.
Cypermethrin est insecticida pyrethroidum syntheticum, apibus et organismis aquaticis valde toxicum, et perturbator endocrini in hominibus suspectus est. Quamquam clarae monitiones ("areae curae criticae") et documentatio incompleta erant, Commissio Europaea et Civitates Sodales substantiam anno 2021 iterum auctorizaverunt. PAN Europa litem movit, argumentans Commissionem Europaeam ius Unionis Europaeae, aestimationem scientificam Auctoritatis Europaeae Salutis Cibi (EFSA), et principium cautionis neglexisse. Anno 2024, Curia Generalis Unionis Europaeae litem contra reauthorizationem cypermethrini[2] dimisit, et PAN Europa deinde ad Curiam Iustitiae Europaeam[3][4] appellavit. In sententia sua hodierna, Procurator Generalis commendavit ut Curia Iustitiae Europaea decisionem Curiae Generalis irritam faceret.
Rete Actionis Pesticidarum (PAN Europa) grato animo agit pro pecunia ab Unione Europaea, Commissione Europaea, Directoratu Generali pro Ambitu, et programmate LIFE provisa. Auctores soli responsabiles sunt pro hac publicatione, et organizationes pecunias dantes nullam responsabilitatem suscipiunt pro quolibet usu qui fieri possit ex informatione ibi contenta.
Tempus publicationis: IV Iunii MMXXVI
