Mutatio climatis et celeris incrementum populationis factae sunt provocationes gravissimae securitati alimentariae globali. Una solutio promittens est usus...regulatores incrementi plantarum(Responsores Generum Rerum Plantarum) ad augendos proventus frugum et superandas condiciones adversas crescendi, ut climata desertica. Nuper, carotenoidum zaxinonum et duo ex eius analogis (MiZax3 et MiZax5) demonstraverunt promittentem actionem promovendam incrementum in frumentis et oleribus sub condicionibus tepidariis et agris. Hic, ulterius investigavimus effectus diversarum concentrationum MiZax3 et MiZax5 (5 μM et 10 μM anno 2021; 2.5 μM et 5 μM anno 2022) in incrementum et proventum duarum frugum olerum magni pretii in Cambodia: solanorum tuberosorum et fragorum. Arabia. In quinque experimentis in agris independentibus ab anno 2021 ad 2022, applicatio utriusque MiZax significanter emendavit proprietates agronomicas plantarum, componentes proventus et proventum generalem. Notandum est MiZax adhiberi in dosibus multo minoribus quam acidum humicum (compositum commerciale late adhibitum, hic ad comparationem adhibitum). Itaque, nostrae investigationes ostendunt MiZax esse regulatorem incrementi plantarum valde promittentem, qui ad stimulandum incrementum et proventum olerum etiam in condicionibus deserticis et concentrationibus relative parvis adhiberi potest.
Secundum Organizationem Nationum Unitarum pro Alimentatione et Agricultura (FAO), systemata nostra productionis cibi fere triplicanda sunt ante annum 2050 ut crescentem populationem globalem alamus (FAO: Mundus 70% plus cibi ante annum 2050 requiret1). Re vera, rapidus incrementum populationis, pollutio, motus pestilentium, et praesertim temperaturae altae et siccitates a mutatione climatis causatae, omnes sunt provocationes quibus securitas alimentaria globalis premitur2. Hoc respectu, augere proventum grossum frugum agriculturae in condicionibus non optimis est una ex solutionibus indubitantibus huius problematis urgentis. Attamen, incrementum et incrementum plantarum maxime pendent ex disponibilitate nutrimentorum in solo et graviter cohibentur a factoribus environmentalibus adversis, inter quos siccitas, salinitas vel stress bioticus3,4,5. Hi stresses negative valetudinem et incrementum frugum afficere et tandem ad reductionem proventus frugum6 ducere possunt. Praeterea, limitatae opes aquae dulcis irrigationem frugum graviter afficiunt, dum mutatio climatis globalis inevitabiliter aream terrae arabilis minuit et eventus ut aestus productivitatem frugum minuunt7,8. Temperaturae altae communes sunt in multis partibus mundi, inter quas Arabia Saudiana. Usus biostimulantium vel regulatorum incrementi plantarum (RPP) utilis est ad cyclum incrementi breviandum et proventum frugum augendum. Tolerantiam frugum emendare et plantas adiuvare potest ut condiciones incrementi adversas ferant9. Hac in re, biostimulantia et regulatores incrementi plantarum in concentrationibus optimis adhiberi possunt ad incrementum et productivitatem plantarum emendandam10,11.
Carotenoida sunt tetraterpenoida quae etiam praecursores phytohormonum acidi abscisici (ABA) et strigolactoni (SL)12,13,14, necnon regulatorum incrementi nuper inventorum zaxinoni, anoreni et cyclocitrali15,16,17,18,19 funguntur. Tamen, plerique metaboliti actuales, inter quos derivata carotenoida, fontes naturales limitatos habent et/vel instabiles sunt, applicationem eorum directam in hoc campo difficilem reddentes. Itaque, per annos proximos, plura analoga/mimetica ABA et SL evoluta et ad usus agriculturales probata sunt20,21,22,23,24,25. Similiter, nuper mimetica zaxinoni (MiZax) elaboravimus, metaboliti incrementum promoventis qui effectus suos exercere potest metabolismum saccharorum augendo et homeostasis SL in radicibus oryzae regulando19,26. Mimetica zaxinoni 3 (MiZax3) et MiZax5 (structurae chemicae in Figura 1A monstratae) actionem biologicam comparabilem zaxinono in plantis oryzae sylvestris hydroponice et in solo cultis demonstraverunt26. Praeterea, tractatio lycopersici, palmae dactylariae, piperis viridis et cucurbitae cum zaxinono, MiZax3 et MiZx5 incrementum et productivitatem plantarum, id est, proventum et qualitatem piperis, sub condicionibus tepidarii et agri aperti auxit, munus earum ut biostimulantium et usum PGR27 indicans. Interesse est quod MiZax3 et MiZax5 etiam tolerantiam salis piperis viridis sub condicionibus altae salinitatis culti auxerunt, et MiZax3 contentum zinci fructus auxit cum in capsula metallo-organica zincum continentia inclusum est7,28.
(A) Structura chemica MiZax3 et MiZax5. (B) Effectus aspersionis foliaris MZ3 et MZ5 concentrationibus 5 µM et 10 µM in plantis solani sub condicionibus agri aperti. Experimentum anno 2021 fiet. Data exhibentur ut media ± deviatio standardis (SD). n≥15. Analysis statistica per analysin variantiae unidirectionalem (ANOVA) et probationem post hoc Tukey peracta est. Asterisci differentias statistice significantes comparatas cum simulatione indicant (*p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001; ns, non significans). HA – acidum humicum; MZ3, MiZax3; MZ5, MiZax5. HA – acidum humicum; MZ3, MiZax3; MZ5, MiZax5.
In hoc opere, MiZax (MiZax3 et MiZax5) tribus concentrationibus foliariis (5 µM et 10 µM anno 2021 et 2.5 µM et 5 µM anno 2022) probavimus et cum solano tuberoso (Solano tuberosum L) comparavimus. Acidum humicum (HA), regulator incrementi commercialis, cum fragariis (Fragaria ananassa) in experimentis in tepidariis fragariorum annis 2021 et 2022 et in quattuor experimentis in agro in Regno Arabiae Saudianae, regione typica climatis desertici, comparatum est. Quamquam HA est biostimulans late adhibitum cum multis effectibus beneficiis, inter quos augetur usus nutrimentorum soli et promovetur incrementum segetum per regulationem homeostasis hormonalis, nostrae conclusiones indicant MiZax HA superiorem esse.
Tubera solani varietatis "Diamond" empta sunt a societate mercatoria Jabbar Nasser Al Bishi, Jeddah, Arabia Saudiana. Plantulae duarum varietatum fragariae, "Sweet Charlie" et "Festival", et acidum humicum a societate Modern Agritech, Riyadh, Arabia Saudiana, empta sunt. Omnis materia plantarum in hoc opere adhibita congruit cum Enuntiatione Politica IUCN de Investigatione Specierum Periclitantium et Conventione de Commercio Specierum Periclitantium Faunae et Florae Silvestris.
Locus experimentalis in Hada Al-Sham, Arabia Saudiana (21°48′3″N, 39°43′25″E) situs est. Solum est limosum arenosum, pH 7.8, EC 1.79 dcm-130. Proprietates soli in Tabula Supplementaria S1 monstrantur.
Plantulae fragariae (Fragaria x ananassa D. var. Festival) tribus foliorum veris stadiis in tres greges divisae sunt ut effectus aspersionis foliaris cum 10 μM MiZax3 et MiZax5 in proprietates incrementi et tempus florendi sub condicionibus tepidarii aestimaretur. Aspersio foliorum aqua (0.1% acetoni continentis) ut curatio exemplaris adhibita est. Aspersiones foliares MiZax septies intervallis unius hebdomadis applicatae sunt. Duo experimenta independentia diebus 15 et 28 Septembris 2021 respective peracta sunt. Dosis initialis cuiusque compositi 50 ml est, deinde gradatim ad dosem finalem 250 ml aucta. Per duas hebdomades continuas, numerus plantarum florentium quotidie notatus est et proportio florendi initio quartae hebdomadis calculata est. Ad proprietates incrementi determinandas, numerus foliorum, pondus plantae recens et siccum, area foliorum totalis, et numerus stolonum per plantam fine phasis incrementi et initio phasis reproductionis mensurati sunt. Area foliorum instrumento ad foliorum aream metiendam mensurata est, et exempla recentia in furno ad 100°C per 48 horas siccantur.
Duo experimenta in agro peracta sunt: aratio praecox et serotina. Tubera solani varietatis "Diamant" mense Novembri et Februario seruntur, cum temporibus maturationis praecoci et serotinae respective. Biostimulantia (MiZax-3 et -5) in concentrationibus 5.0 et 10.0 µM (2021) et 2.5 et 5.0 µM (2022) administrantur. Acidum humicum (HA) 1 g/l octies in hebdomada aspergitur. Aqua vel acetonum ut exemplar negativum adhibitum est. Designatio experimentalis in agro in (Figura Supplementi S1) monstratur. Designatio aleatoria completa in frusta (RCBD) cum area agri 2.5 m × 3.0 m adhibita est ad experimenta in agro peragenda. Quaeque curatio ter repetita est ut replicationes independentes. Distantia inter singulas areas est 1.0 m, et distantia inter singulas frusta est 2.0 m. Distantia inter plantas est 0.6 m, distantia inter ordines est 1 m. Plantae solani guttatim irrigatae sunt quotidie, ratione 3.4 litrorum per guttatorem. Systema bis in die, decem minutis singulis vicibus, currit ut aquam plantis praebeat. Omnes methodi agrotechnicae commendatae ad solana sub siccitate colenda adhibitae sunt31. Quattuor mensibus a plantatione, altitudo plantae (cm), numerus ramorum per plantam, compositio et proventus solani, et qualitas tuberorum, utens modis consuetis, mensuratae sunt.
Plantulae duarum varietatum fragariae (Sweet Charlie et Festival) sub condicionibus agris probatae sunt. Biostimulantia (MiZax-3 et -5) ut aspersiones foliares concentrationibus 5.0 et 10.0 µM (2021) et 2.5 et 5.0 µM (2022) octo vicibus in hebdomada adhibita sunt. Ut aspersio foliaris parallela cum MiZax-3 et -5 adhibeatur, cum mixtura H2O vel acetone ut moderatore negativo. Plantulae fragariae in area 2.5 x 3 m initio Novembris plantatae sunt, cum spatio plantarum 0.6 m et spatio inter ordines 1 m. Experimentum apud RCBD peractum et ter repetitum est. Plantae per decem minuta singulis diebus hora 7:00 et 17:00 rigabantur, systemate irrigationis stillantis continenti stillatores 0.6 m inter se distantes et cum capacitate 3.4 L. Elementa agrotechnica et parametri proventus per tempus crescendi mensurati sunt. Qualitas fructuum, incluso TSS (%), vitamina C32, aciditate et contento phenolico totali33, in Laboratorio Physiologiae Postmessis et Technologiae Universitatis Regis Abdulaziz aestimata est.
Data ut media exprimuntur, variationes autem ut deviationes normales. Significatio statistica determinata est utens ANOVA unidirectionali (ANOVA unidirectionali) vel ANOVA bidirectionali utens probatione comparationis multiplici Tukeyana cum gradu probabilitatis p < 0.05 vel probatione t Studentis bilaterali ad differentias significantes detegendas (*p < 0.05, * *p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001). Omnes interpretationes statisticae peractae sunt utens GraphPad Prism versione 8.3.0. Associationes probatae sunt utens analysi principalium componentium (PCA), methodo statistica multivariata, fasciculo R 34 utens.
In relatione priori, vim MiZax incrementum promovendam in concentrationibus 5 et 10 μM in plantis horticulturae demonstravimus et indicem chlorophylli in Soil Plant Assay (SPAD)27 emendavimus. His eventibus innixi, easdem concentrationes ad effectus MiZax in solanum tuberosum, plantam esculenti globalem magni momenti, in experimentis in agris in climatibus deserticis anno 2021 aestimandos usi sumus. Praesertim, explorare voluimus num MiZax accumulationem amyli, producti finalis photosyntheseos, augere posset. In universum, applicatio MiZax incrementum plantarum solani tuberosi comparata cum acido humico (HA) emendavit, quod incrementum altitudinis plantae, biomassae et numeri ramorum effecit (Fig. 1B). Praeterea, observavimus 5 μM MiZax3 et MiZax5 effectum fortiorem in augendis altitudinis plantae, numeri ramorum et biomassae plantae comparatis cum 10 μM habuisse (Figura 1B). Una cum incremento emendato, MiZax etiam proventum auxit, mensuratum numero et pondere tuberorum collectorum. Effectus utilis totus minus eminuit cum MiZax concentratione 10 μM administratum est, quod suggerit haec composita concentrationibus infra hanc administranda esse (Figura 1B). Praeterea, nullas differentias in omnibus parametris notatis inter curationes acetoni (simulativum) et aquae (controlis) observavimus, quod suggerit effectus modulationis incrementi observatos non a solvente causatos esse, quod cum relatione nostra priori congruit27.
Cum tempus incrementi solani in Arabia Saudiana maturationem praecocem et serotinam complectitur, secundum studium in agro anno 2022 per duas tempora concentrationibus parvis (2.5 et 5 µM) adhibuimus, ut effectum agrorum apertorum secundum secundum tempus aestimaremus (Figura Suppletoria S2A). Ut expectatum, ambae applicationes MiZax 5 μM effectus incrementum promoventes similes illis in primo experimento protulerunt: altitudinem plantae auctam, ramificationem auctam, biomassam maiorem, et numerum tuberum auctum (Figura 2; Figura Suppletoria S3). Magni momenti est quod effectus significantes harum resonantiarum proteinorum (PGR) concentratione 2.5 μM observavimus, cum curatio GA effectus praedictos non demonstraverit. Hoc resultat suggerit MiZax etiam concentrationibus minoribus quam expectatum adhiberi posse. Praeterea, applicatio MiZax etiam longitudinem et latitudinem tuberum auxit (Figura Suppletoria S2B). Incrementum significans ponderis tuberum etiam invenimus, sed concentratio 2.5 µM tantum in utroque tempore plantationis applicata est.
Aestimatio phaenotypica plantarum effectus MiZax in plantas solani maturescentes in agro KAU, anno 2022 peracta. Data repraesentant mediam ± deviationem standardem. n ≥ 15. Analysis statistica per analysin variantiae unidirectionalem (ANOVA) et probationem Tukey post hoc peracta est. Asterisci differentias statistice significantes comparatas cum simulatione indicant (*p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001; ns, non significantem). HA – acidum humicum; MZ3, MiZax3; MZ5, MiZax5. HA – acidum humicum; MZ3, MiZax3; MZ5, MiZax5.
Ad melius intellegendos effectus curationis (T) et anni (Y), ANOVA bidirectionalis adhibita est ad examinandam interactionem eorum (T x Y). Quamquam omnia biostimulantia (T) altitudinem et biomassam plantae solani significanter auxerunt, solum MiZax3 et MiZax5 numerum et pondus tuberum significanter auxerunt, quod indicat responsa bidirectionalia tuberum solani ad duos MiZax essentialiter similia fuisse (Fig. 3)). Praeterea, initio temporis tempestas (https://www.timeanddate.com/weather/saudi-arabia/jeddah/climate) calidior fit (media 28°C et 52% humiditas (2022), quod biomassam tuberum totalem significanter minuit (Fig. 2; Fig. Supplementaria S3).
Studia effectus curationis 5 µm (T), anni (Y) et interactionis eorum (T x Y) in solana. Data mediam ± deviationem standardem repraesentant. n ≥ 30. Analysis statistica per analysin variantiae bidirectionalem (ANOVA) peracta est. Asterisci differentias statistice significantes comparatas cum simulatione indicant (*p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001; ns, non significans). HA – acidum humicum; MZ3, MiZax3; MZ5, MiZax5.
Attamen, curatio Myzax adhuc incrementum plantarum sero maturescentium stimulare solebat. Summa summarum, tria nostra experimenta independentia sine dubio demonstraverunt applicationem MiZax effectum significantem in structuram plantae habere per augendum numerum ramorum. Re vera, effectus interactionis bidirectionalis significans inter (T) et (Y) in numero ramorum post curationem MiZax erat (Fig. 3). Hoc resultat congruit cum eorum activitate ut regulatores negativi biosynthesis strigolactoni (SL)26. Praeterea, antea demonstravimus curationem Zaxinone accumulationem amyli in radicibus oryzae35 causare, quod augmentum magnitudinis et ponderis tuberum solani post curationem MiZax explicare potest, cum tuberi plerumque ex amylo compositi sint.
Fruges plantae oeconomicae magni momenti sunt. Fragaria ob condiciones abioticas, ut siccitatem et temperaturam altam, sensibilia sunt. Itaque effectum MiZax in fragaria per folia aspergendo investigavimus. Primo MiZax concentratione 10 µM praebuimus ut effectum eius in incrementum fragariae (cultivaris Festival) aestimaremus. Curiose, observavimus MiZax3 numerum stolonum significanter auxisse, quod ramificationi auctae respondebat, dum MiZax5 florendi ratem, biomassam plantarum, et aream foliorum sub condicionibus tepidarii auxit (Figura Suppletoria S4), quod suggerit haec duo composita biologice variare posse. Eventa 26,27. Ut effectus eorum in fragaria sub condicionibus agriculturae realis ulterius intellegeremus, experimenta in agro fecimus, 5 et 10 μM MiZax plantis fragariae (cv. Sweet Charlie) in solo semi-arenoso cultis anno 2021 applicando (fig. S5A). Comparatum cum GC, augmentum biomassae plantarum non observavimus, sed inclinationem ad augmentum numeri fructuum invenimus (Fig. C6A-B). Applicatio MiZax autem augmentum significans ponderis singulorum fructuum effecit et dependentiam a concentratione indicavit (Figura Suppletoria S5B; Figura Suppletoria S6B), quod influxum horum regulatorum incrementi plantarum in qualitatem fructus fragariae, cum sub condicionibus deserti adhibentur, indicat.
Ut intellegeremus num effectus promotionis incrementi secundum genus cultivaris variet, duas cultivares fragariae commerciales in Arabia Saudiana (Sweet Charlie et Festival) delegimus et duo studia in agro anno 2022, MiZax concentrationibus parvis (2.5 et 5 µM) utentes, effecimus. Pro Sweet Charlie, quamquam numerus fructuum totus non significanter auctus est, biomassa fructuum plantarum MiZax tractatarum plerumque maior erat, et numerus fructuum per aream post curationem MiZax3 auctus est (Fig. 4). Haec data porro suggerunt actiones biologicas MiZax3 et MiZax5 differre posse. Praeterea, post curationem Myzax, augmentum ponderis recentis et sicci plantarum, necnon longitudinis surculorum plantarum, observavimus. De numero stolonum et plantarum novarum, augmentum tantum ad 5 μM MiZax invenimus (Fig. 4), quod indicat optimam coordinationem MiZax a specie plantae pendere.
Effectus MiZax in structuram plantae et proventum fragarum (varietatis "Sweet Charlie") ex agris KAU, anno 2022 peractus. Data mediam ± deviationem standardem repraesentant. n ≥ 15, sed numerus fructuum per aream mediocriter ex 15 plantis ex tribus areis calculatus est (n = 3). Analysis statistica peracta est utens analysi variantiae unidirectionali (ANOVA) et probatione post hoc Tukey vel probatione t Studentis bilaterali. Asterisci differentias statistice significantes comparatas cum simulatione indicant (*p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001; ns, non significans). HA – acidum humicum; MZ3, MiZax3; MZ5, MiZax5.
Similem etiam actionem stimulantem incrementum quoad pondus fructuum et biomassam plantarum in fragis varietatis Festival observavimus (Fig. 5), sed differentias significantes in numero fructuum per plantam vel per aream non invenimus (Fig. 5). Curiose, applicatio MiZax longitudinem plantae et numerum stolonum auxit, quod indicat hos regulatores incrementi plantarum ad incrementum fructiferorum emendandum adhiberi posse (Fig. 5). Praeterea, plures parametros biochemicos mensuravimus ut qualitatem fructuum duarum cultivarrum ex agro collectarum intellegeremus, sed nullas differentias inter omnes curationes obtinuimus (Figura Suppletoria S7; Figura Suppletoria S8).
Effectus MiZax in structuram plantae et proventum fragariae in agro KAU (varietas Festival), 2022. Data sunt media ± deviatio standard. n ≥ 15, sed numerus fructuum per aream calculatus est mediocriter ex 15 plantis ex tribus areis (n = 3). Analysis statistica peracta est utens analysi variantiae unidirectionali (ANOVA) et probatione post hoc Tukey vel probatione t Studentis bilaterali. Asterisci differentias statistice significantes comparatas cum simulatione indicant (*p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001; ns, non significans). HA – acidum humicum; MZ3, MiZax3; MZ5, MiZax5.
In studiis nostris de fragis, actiones biologicae MiZax3 et MiZax5 dissimiles esse apparuerunt. Primum effectus curationis (T) et anni (Y) in eadem cultivari (Sweet Charlie) examinavimus, utens ANOVA bidirectionali ad interactionem eorum (T x Y) determinandam. Proinde, HA nullum effectum in cultivari fragae (Sweet Charlie) habuit, dum 5 μM MiZax3 et MiZax5 biomassam plantarum et fructuum significanter auxerunt (Fig. 6), quod indicat interactiones bidirectionales duorum MiZax valde similes esse in promovenda productione fragae.
Aestima effectus curationis 5 µM (T), anni (Y) et interactionis eorum (T x Y) in fragis (cv. Sweet Charlie). Data repraesentant mediam ± deviationem standardem. n ≥ 30. Analysis statistica per analysin variantiae bidirectionalem (ANOVA) peracta est. Asterisci differentias statistice significantes comparatas cum simulatione indicant (*p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001; ns, non significans). HA – acidum humicum; MZ3, MiZax3; MZ5, MiZax5.
Praeterea, cum activitas MiZax in duabus cultivaribus paulum differret (Fig. 4; Fig. 5), ANOVA bidirectionalem comparavimus, tractationem (T) et duas cultivares (C). Primo, nulla tractatio numerum fructuum per aream affecit (Fig. 7), quod nullam interactionem significantem inter (T x C) indicat et suggerit neque MiZax neque HA ad numerum fructuum totalem conferre. Contra, MiZax (sed non HA) pondus plantae, pondus fructuum, stolones et novas plantas significanter auxit (Fig. 7), quod indicat MiZax3 et MiZax5 incrementum diversarum cultivarum fragariae significanter promovere. Fundati in ANOVA bidirectionali (T x Y) et (T x C), concludere possumus actiones incrementum promovendas MiZax3 et MiZax5 sub condicionibus agri valde similes et constantes esse.
Aestimatio curationis fragariae cum 5 µM (T), duabus varietatibus (C) et interactione earum (T x C). Data repraesentant mediam ± deviationem normalem. n ≥ 30, sed numerus fructuum per aream calculatus est mediocriter ex 15 plantis ex tribus areis (n = 6). Analysis statistica per analysin variantiae bidirectionalem (ANOVA) peracta est. Asterisci differentias statistice significantes comparatas cum simulatione indicant (*p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001; ns, non significans). HA – acidum humicum; MZ3, MiZax3; MZ5, MiZax5.
Denique, analysi principalium componentium (PCA) usi sumus ad effectus compositorum applicatorum in solana tuberosa (T x Y) et fraga (T x C) aestimandos. Hae figurae ostendunt curationem HA similem esse acetono in solanis tuberosis vel aquae in fragis (Figura 8), effectum positivum relative parvum in incrementum plantae indicantes. Curiose, effectus generales MiZax3 et MiZax5 eandem distributionem in solano tuberoso demonstraverunt (Figura 8A), dum distributio horum duorum compositorum in fraga diversa erat (Figura 8B). Quamquam MiZax3 et MiZax5 distributionem praesertim positivam in incrementum et proventu plantae ostenderunt, analysis PCA indicavit actionem regulationis incrementi etiam a speciebus plantae pendere posse.
Analysis principalis componentium (PCA) (A) solanorum tuberosorum (T x Y) et (B) fragorum (T x C). Diagrammata punctorum pro ambobus gregibus. Linea unumquodque componentem connectens ad centrum gregis ducit.
Summa summarum, secundum quinque studia nostra in agro independentia de duabus fructibus pretiosis et congruentia cum relationibus nostris prioribus ab anno 2020 ad 202226, MiZax3 et MiZax5 sunt regulatores incrementi plantarum promittentes qui incrementum plantarum variarum frugum, inter quas frumenta, plantae ligneae (palmae dactyliferae), et fructuum horticulturae, emendare possunt26,27. Quamquam mechanismi moleculares ultra actiones biologicas earum adhuc obscuri manent, magnum potentiale ad applicationes in agro habent. Optime autem, comparatum acido humico, MiZax multo minoribus quantitatibus (micromolaribus vel milligrammatibus) applicatur et effectus positivi clariores sunt. Quapropter, dosim MiZax3 per applicationem (a minima ad altam concentrationem) aestimamus: 3, 6 vel 12 g/ha et dosim MiZx5: 4, 7 vel 13 g/ha, quod haec regulatoria incrementi plantarum utilia ad meliorem proventum frugum reddit. Satis perficibilia.
Tempus publicationis: XV Kalendas Apriles, anno MMXXIV