Cura pestium et morborum maximi momenti est ad productionem agriculturae, fruges a pestibus et morbis noxiis protegens. Programmata moderationis liminaria, quae pesticida tantum adhibent cum densitates populationis pestium et morborum limen praefinitum excedunt, usum pesticidarum reducere possunt. Attamen efficacia horum programmatum incerta est et late variat. Ut latius impulsum programmatum moderationis liminariae in pestes arthropodum agriculturalium aestimaremus, meta-analysim 126 studiorum, inter quos 466 experimenta in 34 frugibus, fecimus, programmata liminaria cum programmatibus moderationis pesticidarum calendarii fundatis (id est, hebdomadariis vel non-specificis) et/vel moderationibus non tractatis comparantes. Comparata cum programmatibus calendarii fundatis, programmata liminaria applicationem pesticidarum 44% et sumptus conexos 40% minuerunt, sine laesione efficaciae moderationis pestium et morborum vel proventus generalis frugum. Programmata liminaria etiam populationes insectorum utilium auxerunt et similes gradus moderationis morborum ab arthropodis latorum consecuti sunt ac programmata calendarii fundata. Data latitudine et constantia horum beneficiorum, maior subsidium politicum et pecuniarium necessarium est ad adoptionem huius modi moderationis in agricultura promovendam.
Acta per investigationes in basi datorum et aliis fontibus inventa, pro pertinentia examinata, pro idoneitate aestimata, et tandem ad 126 studia redacta sunt, quae in meta-analysi quantitativa finali inclusa sunt.
Non omnia studia medias et variantias rettulerunt; ergo, coefficientem variationis medium computavimus ad variantiam logarithmicam aestimandam.ratio.25Pro studiis cum deviationibus normalibus ignotis, Aequationem 4 ad rationem logarithmicam aestimandam et Aequationem 5 ad deviationem normalem correspondentem aestimandam usi sumus. Huius methodi commodum est, etiamsi deviatio normalis aestimata lnRR desit, tamen in meta-analysi includi potest per computationem deviationis normalis absentis utens coefficiente variationis medio ponderato ex studiis quae centraliter deviationes normales referunt.
In studiis cum deviationibus normalibus notis, formulae sequentes 1 et 2 ad rationem logarithmicam et deviationem normalem correspondentem 25 aestimandam adhibentur.
In studiis cum deviationibus normalibus ignotis, formulae sequentes 3 et 4 ad rationem logarithmicam et deviationem normalem correspondentem 25 aestimandam adhibentur.
Tabula 1 aestimationes punctuales rationum, errores normales associatos, intervalla fiduciae, et valores p pro singulis mensuris et comparationibus exhibet. Diagrammata infundibuliformia constructa sunt ad praesentiam asymmetriae pro mensuris in quaestione determinandam (Figura Supplementaria 1). Figurae Supplementariae 2–7 aestimationes pro mensuris in quaestione in unoquoque studio exhibent.
Plura de consilio studii inveniri possunt in summario relationis "Nature Portfolio", cui nexus ex hoc articulo est.
Curiose, nullas fere differentias significantes invenimus in efficacia applicationum pesticidarum liminatim fundatarum inter culturas speciales et conventionales, pro mensuris clavis ut coercitio pesticidarum et morborum, proventus, commoda oeconomica, et effectus in insecta utilia. Hoc resultat non mirum est, cum, ex prospectu biologico, programmata applicationis pesticidarum liminatim fundata non significanter differant inter has duas genera culturarum. Differentiae inter culturas conventionales et speciales praecipue ex factoribus oeconomicis et/vel regulatoriis oriuntur, potius quam ex environmentalibus. Hae differentiae inter genera culturarum magis verisimiliter modos administrationis pesticidarum et morborum afficiunt quam effectus biologici applicationum pesticidarum liminatim fundatarum. Exempli gratia, culturae speciales typice sumptum unitarium per hectareum maiorem habent et ideo normas qualitatis severiores requirunt, quae agricolas ad pesticidas praeventive applicandas incitare possunt propter sollicitudines de pesticidis et morbis minus communibus. Contra, magnae areae culturarum conventionalium monitorium pesticidarum et morborum laboriosius faciunt, facultatem implementandi programmata applicationis pesticidarum liminatim fundatarum limitantes. Ita, ambo systemata pressionibus singularibus subiciuntur, quae vel implementationem programmatum applicationis pesticidarum liminatim fundatarum facilitare vel impedire possunt. Cum fere omnia studia in nostra meta-analysi in locis ubi restrictiones pesticidarum sublatae erant peracta sint, non mirum est nos valores liminales stabiles per genera segetum observasse.
Nostra analysis ostendit programmata administrationis pesticidarum secundum limina usum pesticidarum et sumptus conexos magnopere reducere posse, sed incertum manet utrum agricolae revera ex his proficiant. Studia in nostra meta-analysi inclusa definitionibus programmatum administrationis pesticidarum "standard" magnopere differebant, a consuetudinibus regionalibus ad programmata calendarii simplificata. Ergo, eventus positivi quos hic referimus fortasse non plene experientias reales agricolarum reflectunt. Praeterea, quamquam significantes sumptus conservatos propter usum pesticidarum imminutum documentavimus, studia initialia plerumque sumptus inspectionis in agro non consideraverunt. Ergo, beneficia oeconomica generalia programmatum administrationis secundum limina aliquantum inferiora esse possunt quam eventus nostrae analysis. Nihilominus, omnia studia quae sumptus inspectionis in agro rettulerunt, sumptus productionis imminutos propter sumptus pesticidarum imminutos documentaverunt. Monitoratio consueta et inspectiones in agro difficiles esse possunt agricolis occupatis et administratoribus fundorum (US Bureau of Labor Statistics, 2004).
Limites oeconomici partes centrales agunt in notione integratae pestilentiae administrationis (IPM), et investigatores iam diu utilitates positivas programmatum applicationis pestilentiarum secundum limina rettulerunt. Nostra investigatio ostendit coertionem pestilentiae arthropodum essentialem esse in plurimis systematibus, cum 94% studiorum reductionem in proventu frugum sine applicatione pestilentiae indicent. Attamen, prudens usus pestilentiarum criticus est ad promovendum progressum agriculturae sustinibilem diuturnum. Invenimus applicationem secundum limina efficaciter damnum arthropodum moderari sine sacrificio proventus frugum comparatam cum programmatibus applicationis pestilentiarum secundum calendarium. Praeterea, applicatio secundum limina usum pestilentiarum plus quam 40% reducere potest.AliaAestimationes magnae scalae exemplarium applicationis pesticidarum in agris Gallicis et experimenta coercendi morbos plantarum etiam demonstraverunt applicationem pesticidarum reduci posse perQuadraginta-quinquaginta% sine detrimento proventus. Haec eventa necessitatem ulteriorem evolutionis novorum liminum ad pestes tractandas et provisionis opum ad usum late diffusum promovendum illustrant. Cum intensitas usus terrae agriculturae crescit, usus pesticidarum systemata naturalia, inter quae sensibilia et pretiosa, minari perget.habitaculaAttamen, latior adoptio et implementatio programmatum liminum pesticidorum hos effectus mitigare potest, ita sustinabilitatem et amicabilitatem environmentalem agriculturae augens.
Tempus publicationis: IV Decembris MMXXXV