Hodie, Curia Iustitiae Europaeae decrevit reaprobationem Commissionis Europaeae de...cypermethrinumAnno MMXXI, decretum illicitum erat. Sententia declaravit documenta reaprobationis defectus graves continere, mensuras mitigationis periculi insectorum, quibus fundata erat, scientificam iustificationem et practicam utilitatem carere, et toxicitatem diuturnam saltem unius producti cypermethrin continentis non aestimatam esse. Curia confirmavit decisiones Commissionis Europaeae in probationibus scientificis fundari et satis iustificari debere.
Haec est prima vice qua organizatio societatis civilis causam ad Curiam Iustitiae Europaeae (CJUE) de approbatione pesticidorum Unionis Europaeae detulit. Hoc fieri potuit per emendationes anni 2021 Regulamenti Aarhus, quae organizationibus non gubernativis viam iudicialem praebuerunt ad approbationem pesticidorum in gradu Unionis Europaeae impugnandam. Anno 2024, Curia Generalis Unionis Europaeae causam dimisit quae reaprobationem cypermethrini impugnabat[1], et PAN Europa deinde ad CJUE appellavit.[2][3] Mense Iunio 2025, Procurator Generalis CJUE opinionem[4] protulit, plerasque argumentationes PAN Europae sustinens. In iudicio hodierno, Curia nonnullas praxis illicitas, tamen deplorandas et recurrens a Commissione Europaea adhibitas, confirmavit.
"Curia Iustitiae Europaea iteravit decisiones de pesticidis in probationibus scientificis fundari et rationibus sufficientibus praeditas esse, secundum priores sententias; tamen, haec causa his requisitis non satisfacit," dixit Martinus Demeeneer, Director Exsecutivus PAN Europae. "Leges Unionis Europaeae non superfluae sunt: dolendum est Commissionem Europaeam interdum substantias quae normis salutis non satisfaciunt, sub pressione Civitatum Sodalium (ut in casu cypermethrini), denuo probare, et hoc saepe fit."
Sententia affirmat Commissionem Europaeam non posse inventa scientifica Auctoritatis Europaeae Salutis Cibi (EFSA) ignorare sine validis probationibus et probationibus innixis.
"Auctoritas Europaea Salutis Cibi (EFSA) clare declaravit usum tutum cypermethrini in condicionibus realibus determinari non posse. Attamen Commissio Europaea huic contradicit promovendo mensuras mitigationis periculi non probatas, ut reductionem 99% irrealem in dispersione pulveris, et affirmando has mensuras substantiam tutum ad usum facturas. Infeliciter, hoc non est casus isolatus, sed praxis late diffusa," addidit Salomé Reunell, Praefecta Rationum apud PAN Europa.
Professor Antonius Bayocques, consiliarius iuris apud Foedus Europaeum Protectionis Plantarum (PAN Europa), dixit: “Haec sententia quasi impulsum venit post decisionem infelicem Curiae Generalis Unionis Europaeae. Etiam eam quasi radium spei video tempore quo legislatio de rebus oecologicis significanter peior facta est. Curia et Advocatus Generalis consenserunt, inter alia, haec puncta consideranda esse: (1) Commissio Europaea explicationem accuratam praebere debet cur renovationem registrationis substantiae activae probaverit, quamquam Auctoritas Europaea Salutis Cibi (EFSA) 'areas criticas sollicitudinis' identificavit. Exempli gratia, Commissio Europaea substantiam activam iterum probare non potest quia effectus eius noxii in animalia fera (apes, ranas, etc.) 'mitigari' possunt mensuris quae non possibiles se probarunt; (2) Toxicitas diuturna diversorum elementorum productorum protectionis plantarum (inter quae, sed non solum, substantiae activae) diligenter investiganda est, inclusis 'effectibus mixtis' earum. Haec duo puncta manifesta sunt, sed praetermissa sunt cum registratio cypermethrini prorogata est.”
Sententia rescindit decisionem Commissionis Europaeae, qua petitionem PAN Europae de recognitione interna, quae ad revocandam decisionem Commissionis de extensione auctoritatis Unionis Europaeae pro cypermethrino revocandam pertinebat, recusavit. Commissio Europaea nunc sententiam exsequi et decisionem suam iterum considerare debet. Hoc ad revocationem auctoritatis pro cypermethrino ducet.
Cypermethrin est insecticida pyrethroidea synthetica, apibus et organismis aquaticis valde toxica, et systema endocrinum humanum perturbare suspicatur. Quamquam clarae monitiones ("areae curae gravissimae") et documenta incompleta erant, Commissio Europaea et Civitates Sodales usum eius anno 2021 iterum probarunt. PAN Europa litem movit, argumentans Commissionem Europaeam legem Unionis Europaeae, aestimationem scientificam Auctoritatis Europaeae Salutis Cibi (EFSA), et principium cautionis neglexisse.
[1] Die XXI mensis Februarii anni MMXXIV, Tribunal Generale Unionis Europaeae sententiam protulit in Causa T-536/22, PAN Europa contra Commissionem Europaeam.
[2] Die XXIX mensis Aprilis anni MMXXIV, PAN Europa appellationem interposuit contra decisionem Tribunalis Generalis Unionis Europaeae (Camera Quarta) in causa T-536/22, latam die XXI mensis Februarii anni MMXXIV.
[3] Unio Pan-Europaea appellationem interposuit contra decisionem Curiae Generalis Unionis Europaeae de reaprobatione cypermethrini, perturbatoris endocrini, ab UE facta.
© Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Inscriptio: Rue de la Pacification 67, 1000 Bruxellis, Belgium, Tel.: +32 2 318 62 55
Rete Actionis Pesticidarum (PAN Europa) grato animo agit pro pecunia ab Unione Europaea, Commissione Europaea, Directoratu Generali pro Ambitu, et programmate LIFE provisa. Auctores soli responsabiles sunt pro hac publicatione, et organizationes pecunias dantes nullam responsabilitatem suscipiunt pro quolibet usu qui fieri possit ex informatione ibi contenta.
Tempus publicationis: IX Martii, MMXXVI