(Praeter Pesticides, 8 Iulii 2024) Commentarias submittere placet Mercurii, diei 31 iulii 2024. Acephate pesticidium est quod pertinet ad organophosphatem toxicum (OP) familiae et tam noxia est ut tutelae Environmentalis Agency suggessit prohiberi praeterquam ad administratio systemica arborum.Tempus commentarium nunc apertum est, et EPA commentarios acceptabit usque ad diem Mercurii, XXXI mensis Iulii, post extensionem fatalibus Iulii.In hoc casu reliquo usui, EPA ignoratur systemicum neonicotinoidpesticidesgrave detrimentum oecosystematis circumscriptionis inferre potest per organismos veneficii promiscue.
>> Post commenta de acephate et EPA indica pesticides adhibendae non sunt si fruges organice gigni possunt.
EPA proponit omnes usus acephate praeterire, praeter injectiones lignorum, omnia pericula excludere quae notavit quae gradum sollicitudinis cibi/bibendi aquae, discriminum residentialium et occupationalium ac periculorum biologicorum non-scoporum excedunt.pericula.Praeter Pesticides animadvertendum est, dum arbor iniectio methodus nimia puritate vel generale sanitatis periculum non ponit, nec periculum salutis humanae occupationis vel humanae quae sequuntur usum praebet, procuratio significant pericula environmental ignorare.Procuratio periculum environmental utendi ligni injectionibus non aestimat, sed ponit hunc usum haud insigne periculum in organismis non oppugnare.E contra, usus injectiones arboris gravia pericula pollinatoribus et quibusdam avium speciebus quae mitigari nequeunt, includi debent acephate in recessu.
Cum in arbores injectae sunt, pesticides protinus in truncum injiciuntur, celeriter per vascularem systema absorbentur et dispertiuntur.Quia acephate eiusque productum methamidophos naufragii sunt pesticides systemicas valde solubiles, hoc chemicum traditur omnibus ligni partibus, incluso polline, succo, resina, foliis et pluribus.Apes et nonnullae aves, ut alites, galguli, sapones, vites, nuces, pulli, etc., obstantia ex arboribus injectis acephate injectis exponi possunt.Apes exponuntur non solum cum pollen contaminati colligendis, sed etiam cum succo et resina colligendis ad alvearia vitalia propolis producenda sunt.Item aves toxici acephate/metamidophos residua exponi possunt cum succo arboris contaminatae, insectis lignis perforatis larvae, et insecta folium comantia larvae vescuntur.
Cum data limitata sint, US Procuratio Environmentalis Protectionis decrevit ut usus acephatae periculum apibus ponere possit.Attamen studiis pollinatoris in acephate vel methamidophos non allata, ideo nulla notitia oris acuti, adulti longi, vel toxicitatis larvalis ad apes mellificata;Haec notitia hiatus significantem dubitationem exhibent in perpendendis effectibus acephatorum in pollinatoribus, cum susceptibilitas vitae statis et durationis detectionis variari potest (adulti versus larvae et acuta versus longi, respective).Res adversae cum probabili et probabili causa et effectu, etiam apis mortalitate, cum apis expositione acephate et/vel methamidopho coniunctae sunt.Rationabile est supponere quod acephate in arbores injicere periculum non reducit ad apium curationes foliares comparatas, sed augere potest exposita superiora gustatu in arborem injecta, unde periculum toxicitatis auget.Procuratio aleam pollicitus obtulit pollinatorem pro injectionibus ligni quae dixit "Hoc productum est apibus maxime noxia.Haec pittacia enuntiatio omnino insufficiens est ad apes et alios organismos tuendos vel ad severitatem periculi deferendi.
Pericula utendi acetatis et ligni injectionis methodi pro speciebus periclitantibus plene aestimatae sunt.Priusquam recensio eius acephatae adnotationes perficiat, EPA aestimationem complere debet de speciebus recensitis et quaevis consultationes necessariae cum Service US Fish et Wildlife et National Marine Fisheries Service, peculiari attentione ad enumerandas species avium et insectorum et hae species avium et insectorum. .utuntur arboribus injectis pabulationibus, pabulationibus, nidificantibus.
Anno 2015, procuratio acephates distractoris endocrinarum recensionem comprehensivam perfecit et conclusit nullas praeterea notitias requiri ad aestimandas effectus potentiales in estrogen, androgen, vel thyroideae vias in hominibus vel truculenter.Recentior tamen notitia suggerit endocrinam dissipantem potentiam acephati eiusque degradationem methamidophorum per vias non receptores mediatas sollicitudinem esse posse, ideoque EPA censum suum endocrinarum perturbationis periculo acephatae renovare debet.
Accedit, in aestimatione efficaciae, Procuratio Environmentalis Protectionis concluditur beneficium acetatis injectiones in refrenando pestes arboris esse plerumque parvas, quia paucae condiciones efficaces existunt in plerisque pestibus.Summum igitur periculum apibus et avibus coniungendis cum arboribus cum acephate tractandis non iustificatur a prospectu periculorum commodorum.
> Post commentum de acephate et EPA indica quod si fruges organice creverint, pesticides adhibendae non sunt.
Quamvis prioritatio recognitionis pesticidum organophosphatarum, EPA actio non fuit ad defendendos eos vulnerabiles effectibus neurotoxicis, agricolis et pueris.Anno 2021, Iustitia terrestris et aliae institutiones rogaverunt tutelam Environmentalem Agency ut has pesticides valde neurotoxicos deregistere.Hic fons, Consumer Renuntiationes (CR) latissimum studium adhuc pesticidum in annona perduxit, cum detectio ad duos coetus maiores chemicos, organophosphatos et carbamatum, periculosissimum est, et etiam cum periculo cancri, diabete et periculo coniungitur. morbus cordis.morbus.Ex his Inventionibus, CR Procuratio Environmental Praesidium quaesivit ut "usum pesticidum istarum fructuum et leguminum interdicere".
Praeter quaestiones praedictas, EPA disruptionem endocrinam alloqui noluit.EPA etiam incolas vulnerabiles, exposita mixturas, et synergisticas interactiones non considerat, cum residuos gradus acceptabiles alimenta disponit.Praeterea pesticides nostram aquam et aerem inquinant, biodiversitatem laedunt, opifices rusticos laedunt, apes, aves, pisces, aliaque animantia necant.
Gravis est notare USDA-certificatum cibum organicum non uti pesticidis toxicis in productione sua.Residua pesticida in fructu organico inventa, paucis exceptis, effectus sunt pollutio chemica intensiva colendi e inexpugnabilis ob calliditate pesticidiorum, aquarum contaminationum, vel residua soli fundi.Non solum organica cibus productio melior est ad salutem humanam et ambitum quam ad productionem chemica-intensivam, novissima scientia etiam ostendit quid organici fautores iamdudum dixeris: cibus organicus melior est, praeterquam quod non continet toxicas residuas e cibis conventionalibus. producta.Est alunt neque homines veneni neque inquinant communitates in quibus cibus crevit."
Investigatio a Centre Organico edito ostendit organicos cibos altiores ustulo in quibusdam clavibus areis, ut capacitatem antioxidantam, totalem polyphenolam, et duos flavonoides clavis, quercetinos et kaempferolum, quae omnia beneficia nutritionis habent.Acta Chemiae Agricultural Cibus specifice exploraverunt totum contentum phenolicum vaccinia, fraga, et frumentum, et invenerunt cibos organice maiores contentos phenolicos altiores contineri.Compositiones phenolicae momenti sunt ad salutem plantam (praetendam contra insecta et morbum) et salutem humanam, quia actionem potentem antioxidantam habent, amplis proprietatibus pharmacologicis, inter anticancer, antioxidantis, et aggregatio inhibitoriae operationis.
Datis emolumentis productionis organicae, EPA productionem organicam uti debet tamquam norma, cum pericula et utilitates pesticidum perpensis.Si fruges organice creverint, pesticides non sunt adhibendae."
>> Pone commentum de acephate et EPA indica quod si seges organice creverit, pesticides adhibendae non sunt.
Hic ingressum missus est die Lunae, mensis Iulii, anno 2024 ad 12:01 post meridiem, ac sub Acephate, tutelae Environmentali Agency (EPA), Accipe actionem, Uncategorized.Potes responsiones ad hunc ingressum per RSS 2.0 pascere.Ad finem transilire potes et responsum relinquere.Ping non licet hoc tempore.
Post tempus: Iul-15-2024